車輛掛靠出工傷,責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?
文章來(lái)源:中國(guó)工傷保險(xiǎn)
案情簡(jiǎn)介
郭某駕駛重型倉(cāng)柵式貨車運(yùn)送貨物途中與谷某駕駛的重型半掛貨車相撞,造成郭某死亡。經(jīng)調(diào)查確認(rèn),郭某為實(shí)際車主翟某聘用的車輛駕駛員,翟某與某運(yùn)輸公司簽訂了《車輛入戶掛靠合同》,翟某的車輛掛靠于某運(yùn)輸公司名下,車輛的營(yíng)運(yùn)證以某運(yùn)輸公司名義辦理,并以某運(yùn)輸公司名義經(jīng)營(yíng)。郭某之子以其父親郭某駕駛車輛發(fā)生交通事故死亡為由向人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
處理結(jié)果
人社部門認(rèn)定郭某受傷為工傷,由某運(yùn)輸公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)主體責(zé)任。某運(yùn)輸公司不服,向人民法院提起行政訴訟。經(jīng)一審、二審、再審后,某運(yùn)輸公司要求撤銷工傷認(rèn)定決定的請(qǐng)求均被法院駁回。
法律分析
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2014〕9號(hào))第三條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定:個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng),其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。
翟某購(gòu)買的車輛掛靠某運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng),翟某聘用的駕駛員郭某在駕駛車輛中發(fā)生交通事故身亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第(五)項(xiàng)之規(guī)定,雖然郭某與某運(yùn)輸公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,為有利保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,被掛靠單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任不以與被聘用人員存在勞動(dòng)關(guān)系為前提,該規(guī)定系對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》將勞動(dòng)關(guān)系作為工傷認(rèn)定前提的一般規(guī)定之外特殊情形的處理。認(rèn)定郭某因工傷亡,某運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,不僅保障了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,同時(shí)也規(guī)范并引導(dǎo)了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與用工行為。